Am Rande bemerkt
Schreiben Sie eine E-Card an Ihre
Landtags- und
Bundestagsabgeordnete
Bitte senden Sie Ihren Kandidaten
im Wahlkreis (und nach Möglichkeit
auch weiteren) regelmäßig eine
andere der 18 vorbereiteten E-
Cards.
Wenn Sie neben der vorbereiteten
Botschaft noch eine persönliche
Nachricht hinzufügen möchten,
können Sie das tun, Das Formular
ist sehr einfach auszufüllen.
Die E-Cards finden Sie hier: Link
zur Auswahl
Eine Anleitung finden Sie hier: Link
zur Anleitung
Die Übersicht der Kandidaten der
jeweiligen Länder finden Sie hier:
Link zu den Kandidaten
ARTE Future zeigt den Film "Die
Wärmemacher"
Die Wärmenutzung hat den größten
Anteil am Energieverbrauch. Dass
Abwärme aus Industrieprozesse ein
großes Potential zur Deckung des
Strombedarfes haben kann, wird in
einem Beitrag von Arte-Future
deutlich, mit dem Titel
"Die Wärmemacher".
Der Film ist im ZDFplanet-e
anzuschauen: Link
Die Bürgerinitiative Stauferland hat
einen offenen Brief an den
Ministerpräsidenten
Winfried Kretschmann
unterzeichnet.
Der Verein Mensch Natur hat an den
Baden - Württembergischen Minister-
präsident Winfried Kretschmann
einen offenen Brief verfasst zu den
dringenden Problemen der Energie-
wende, insbesondere dem geplanten
Ausbau der Windkraft. Dieser Brief
wird von 30 Bürgerinitiativen,
Vereinen und Verbänden unterstützt:
Offener Brief an MP Winfried
Kretschmann
Die Stunde der Vernunft!
Bundesweit haben sich tausende von
Menschen am Aktionstag für eine
Vernünftige Energiepolitik beteiligt.
Hier sehen Sie einen Überblick über
die Aktionen
DIE BÜRGERINITIATIVE
STAUFERLAND WAR DABEI
Wir waren ab 10:00 Uhr auf dem
Schillerplatz in Göppingen zu finden.
Dort hatten wir mit dem Verein
Mensch Natur einen Infostand
aufgebaut.
Weitere Info hier.
•
Schlagfallen gegen Greifvögel
•
Nachhaltigkeitsprüfung für Windräder gefordert
•
Zitat des Tages
•
Aus Spanien kommt eine Idee zur Vermeidung von Schlagopfern an Windrädern
•
Wer verdient an Windkraft?
•
Infraschallbelästigung auch bei Luft-Wärmepumpen im Außenbereich
•
Aus Italien kommt eine Petition für größere Abstände zum Wohnumfeld an die EU-
Kommission
•
Wunsch und Wirklichkeit der Energiewende
•
Altersvorsorge soll Netzausbau sichern
•
EU will Ökostrom nicht mehr fördern
•
Die Wirtschaftsweisen der Bundesrepublik kritisieren die Praxis der Energiepolitik
•
Der Mitbegründer des BUND, Enoch zu Guttenberg, verlässt enttäuscht seinen Verband
•
Eine Klinik für hirnverletzte Patienten kämpft gegen Windräder
•
Was ist dran am Klimawandel?
•
Wie fragwürdig ist die aktuelle Weltklimapolitik?
•
Die Ethik der Windstromerzeugung
•
Man lese die Landesverfassung von Baden-Württemberg
•
Stromerzeugung durch Windräder ist unsinnig
•
Wissen für Kids
"Der kleine Mann kann ja doch nichts ändern."
...wenn er nichts tut...
Aus "Eine Kampagne für die Demokratie" Landeszentrale für politische Bildung
Schlagfallen gegen Greifvögel
Greifvögel sind durch Windkraftanlagen besonders gefährdet. Wird ihr Lebensraum durch die
Generatoren beeinträchtigt, können manche Planungen nicht umgesetzt werden. Die Investoren
wissen, sich zu helfen und stellen Schlagfallen auf, vermuten Naturschützer. Wie die untere
Naturschutzbehörde in Aurich damit umgeht, berichtet der NDR aus Oldenburg.
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/oldenburg/octocopter105.html
Nachhaltigkeitsprüfung für Windräder gefordert
Professor Lutz Wicke, Direktor des Instituts für Umwelt-Management an der Wirtschaftshochschule
ESCP Europe, langjähriger Wissenschaftlicher Direktor am Umweltbundesamt sowie ehemaliger
Umweltstaatssekretär fordert eine Nachhaltigkeitsprüfung für Windkraftanlagen. Dies ist aus
„Klimaretter.de“, einem Magazin für Klimaschutz und Energiewende zu entnehmen.
Zitat: „Alle Energie- und Infrastrukturanlagen sollten einer Umwelt- und Nachhaltigkeits-
Verträglichkeitsprüfung (UNVP) unterzogen werden – das heißt auch die Erneuerbaren
Anlagen.“
Link zum Artikel
Zitat des Tages
Kretschmann: "Eine Verspargelung der Landschaft durch Windkraft wird es nicht geben, wir
werden sie an Standorten gebündelt aufstellen"
Das kann man sich so vorstellen... Na toll
Fotosimulation WEA 150 m Nabenhöhe - Blick von Hattorf über Beienrode nach Süden
Mehr: bitte auf´s Bild klicken
Aus Spanien kommt eine Idee zur Vermeidung von Schlagopfern an Windrädern
In Spanien hat man das Problem der Schlagopfer von Vögel und Fledermäusen erkannt. In einem
Videobeitrag auf "YouTube" wird die Problematik aufgezeigt und gleichzeitig versucht, eine technische
Lösung anzubieten.
Link zum Beitrag: http://www.youtube.com/watch?v=yx9cueL7Sq0&feature=related
Wer verdient an Windkraft?
Die Bürgerinitiative Stauferland hat Kenntnis von einer Mail einer namhaften Geowissenschaftlerin und
Wissenschaftsredakteurin, mit der Erlaubnis zur Veröffentlichung. Wir sind der Ansicht, dass wir sie
Ihnen nicht vorenthalten sollten. Deshalb zitieren wir hier einen Auszug davon. Bilden Sie sich
anschließend selbst eine Meinung, wem die Windkraft nutzt.
„Bei uns im Schwarzwald sind Kommunen, Landwirte und Energieversorger (meist dicht
verbandelt mit sog. Projektentwicklern des Ökobusiness, die pro Windrad rund 500.000 Euro
Provision einstreichen) mit Unerbittlichkeit daran, die gesamte Erholungs- und
Fremdenverkehrsregion zu zerstören.
Die unsägliche Profitgier scheint das größte Übel zu sein (im Münstertal zahlt man 48.000 Euro
Pacht pro Windrad), versteckt hinter einem grünen Lendenschürzchen. Die
Bürgergenossenschaftsidee ist nichts als gekaufte Akzeptanz im Vorfeld von
Bürgerbefragungen, hinter den Kulissen bestehen bereits Vorverträge mit Großinvestoren. Mit
großer Raffinesse hat die Landesregierung die Zuständigkeit von der Regionalebene auf die
Ebene der chronisch klammen Kommunen gelegt; da die Grundbesitzer mehrheitlich
Kommunen und Landwirte sind, ist es klar, dass nur das Geld zählen wird und keine
überregionalen Aspekte beachtet werden.
Soeben komme ich von einer Tagung im Ausland zurück und muss sagen, dass niemand
begreift, was in Deutschland vor sich geht. Die Konzeptlosigkeit, Aufgeregtheit und
Zumutungen, die man den Bürgern aufbürdet (und bezeichnenderweise an deren
Opferbereitschaft appelliert), werden wohl erkannt. Die "geräderten" Landschaften werden
zum Sinnbild.
Übrigens: Ein Wissenschaftler hat mir berichtet, dass es bzgl. des WEA-Ausbaus in der
Nordsee massive Bedenken gäbe wegen der zu erwartenden Änderungen im
Strömungsverhalten und des Sedimenttransportes (wesentlich für Küstenschutz und
Meeresökologie, insbesondere des (Nationalparks) Wattenmeer). Zudem sind Kollisionen mit
Supertankern, für die die Fahrrinnen von Elbe und Weser für Milliardenbeträge vertieft werden,
vorhersehbar.“
Wer sich über die "Bürgergemeinschaft Energie und Landschaftsschutz Münstertal" im Schwarzwald
informieren möchte, folge diesem Link: http://www.windige-energie.de/default.asp
Infraschallbelästigung auch bei Luft-Wärmepumpen im Außenbereich
Auf das Problem von tieffrequenten Schwingungen bei Luft-Wärmepumpen macht eine Internetseite
aufmerksam. Diese beklagt den mangelnden Lärmschutz durch die Bundesimmission-
schutzverordnung. Die Seite lässt Betroffene zu Wort kommen, in deren Nachbarschaft Wärmepumpen
installiert worden sind.
Die Geräte müssen bei der Aufstellung im Außenbereich der Schutzverordnung entsprechen. Allerdings
wird beklagt, dass die Werte für eine Sicherung der Nachtruhe viel zu hoch angesetzt sind und der
Anteil an tieffrequenten Schwingungen nur teilweise berücksichtigt werden. Eine interessante
Internetseite, die einen weiteren Einblick in die Lärmproblematik bei Maschinen im Außenbereich gibt.
Tieffrequenter Lärm bei Luft-Wärmepumpen, Link: http://www.laerm-luftwaermepumpen.de/
Petition für größere Abstände zum Wohnumfeld
Aus Italien kommt eine Petition an die EU-Kommission, die größere Abstände von Windenergieanlagen
zur Wohnbebauung fordert. Die Petition ist im Internet abrufbar und fordert wenigstens 2 km Abstand
der Maschinen zum Wohnumfeld.
Sie beruft sich auf neueste wissenschaftliche Untersuchungen, die zum Ergebnis kommen, dass an
modernen, großen Anlagen die Infraschallemission weit größer ist, als an älteren und kleineren
Windrotoren. Auch bezieht sie sich auf Studien aus USA und Neuseeland über das
Windturbinensyndrom, als Folge von gesundheitsschädigende Infraschalleinwirkungen auf den
Menschen.
Die Petition kann im Internet unterschrieben werden und geht mit den Unterschriften an den
Energiekommissar der EU, Günther Öttinger, an den Umweltkommissar der EU, Janez Potoĉnik, und
an den Kommissar für Verbraucher– und Gesundheitspolitik, John Dalli.
Den Link zum Petitionsportal finden Sie hier.
Die Petition ist in unserem Sinne, siehe auch unter "Risiken der Windenergie - Gesundheit",
deshalb bitten wir, diese mit Ihrer Unterschrift zu unterstützen.
Wunsch und Wirklichkeit der Energiewende
„Focus online“ hat in einem Artikel vom 04.06.2012 mit dem Titel „Strompreis, Windkraft, Netzausbau
- Die größten Irrtümer über die Energiewende“ zusammengefasst, wo wir bei der Energiewende stehen.
Ein treffender Bericht über Wunschdenken und Wirklichkeit.
Altersvorsorge soll Netzausbau sichern
Der Stromnetzausbau benötigt Gelder aus dem Staatshaushalt. Der Bund muss Netzgesellschaften
gründen, die über Pensions- und Bürgerfonds finanziert werden sollen. Angedacht ist eine
Alterssicherung. Dies beschreibt ein Bericht in der "Financial Times Deutschland" vom 15.05.2012 mit
dem Titel "Mit der Altersvorsorge die Energiewende finanzieren".
Link: http://www.ftd.de/politik/deutschland/:netzausbau-mit-der-altersvorsorge-die-
energiewende-finanzieren/70037298.html
Zeit-online berichtet über die neuesten Vorschläge des wissenschaftlichen Beirats der Bundesrepublik
zur Finanzierung der Energiewende über die private Altersversorgung der Bevölkerung.
Link: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-09/energiewende-altersvorsorge-gutachten
EU will Ökostrom nicht mehr fördern
Die EU will die Förderprogramme für den Ausbau von Sonnen- und Windkraft so schnell wie möglich
auslaufen lassen. Dafür spricht sich die Europäische Kommission in einem Strategiepapier aus. Es soll
Anfang Juni veröffentlicht werden. Dies kündigt ein Artikel in der "FAZ" vom 19.05.1012 an, mit dem
Titel "Die EU will den Ökostrom nicht mehr fördern".
Link: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/strategiepapier-die-eu-will-den-
oekostrom-nicht-mehr-foerdern-11756020.html
Die Wirtschaftsweisen der Bundesrepublik kritisieren die Praxis der Energiepolitik
Ein Arbeitspapier des Sachverständigenrates der Bundesrepublik vom Juni 2012, mit dem Titel
„Energiepolitik: Erfolgreiche Energiewende nur im europäischen Kontext“ kommt zu dem
Schluss:
„… die europäische Politik hat zusätzlich zu den Zielen für die Reduktion der Treibhausgas-
Emissionen … konkrete Vorgaben gemacht und auf diese Weise die Logik des
Emissionsrechtehandels ausgehebelt. Da der angestrebte Ausbau angesichts des Stands der
Technologie nur mit Subventionen zu erreichen sein wird, führt dies zwangsläufig zu noch
größeren Finanzierungslasten. … Soll die Akzeptanz für die Energiewende bewahrt werden,
dann sollten die zusätzlich formulierten Ziele zumindest so effizient wie möglich verfolgt
werden. Das bestehende Fördersystem, das rein national ausgerichtet ist, kann diese
Voraussetzung nicht erfüllen. Es sollte daher, sofern an den Zielen festgehalten wird,
zumindest durch einen europaweit harmonisierten Mechanismus ersetzt werden.
… sowohl ordnungspolitische Weichenstellungen als auch zusätzliche staatliche Anreize …
werden unweigerlich erhebliche volkswirtschaftliche Ressourcen verzehren. Da diese
Ressourcen damit anderen Verwendungsmöglichkeiten, etwa der Abfederung sozialer
Disparitäten, entzogen werden, gilt es die Kosten der Energiewende zu minimieren. Dies wird
ohne eine Neugestaltung des derzeitigen Fördersystems für die erneuerbaren Energien kaum
zu erreichen sein. Erforderlich ist ein neues System, das stärker marktorientiert ist und die
Anreize zur Nutzung von Skaleneffekten erhöht, vor allem durch eine effiziente Verteilung der
Erzeugungsstandorte in Europa. Es wird nicht genügen, die Energiewende im nationalen
Alleingang zu betreiben, sondern es wird erforderlich sein, künftig die europäische Dimension
… stärker in den Blick zu nehmen.“
Aus einem Brief des Wissenschaftlichen Beirats des Bundesministeriums für Wirtschaft "Zur
Novelle des Erneuerbaren-Energie-Gesetzes (EEG)" an Rainer Brüderle, damaliger Bundesminister für
Wirtschaft und Technologie, vom Mai 2011 geht hervor:
„In seiner bisherigen Fassung hat das EEG zwar einerseits zu einem starken Wachstum der
erneuerbaren Energien geführt, andererseits aber auch hohe Kosten und einige zum Teil
gravierende Fehlentwicklungen mit sich gebracht. Beispielsweise ist die derzeitige Förderung
erneuerbarer Energien an spezifische Technologien gekoppelt und benachteiligt dadurch die
Entwicklung anderer, womöglich überlegener Lösungen. In seiner jetzigen Fassung verdeckt
das EEG zudem die Kosten, anstatt sie durch eine öffentliche Ausweisung transparent zu
machen und so zur Auffindung der besten Lösungen beizutragen. Mit diesem Brief will der
Beirat anregen, die Novellierung des EEG als Chance zu nutzen, das EEG zu einem
marktkonformen und damit effizienten Steuerungsinstrument weiterzuentwickeln.
Das jetzige System der Förderung der erneuerbaren Energien erfüllt diesen Anspruch nicht. …
Das ist riskant, denn der gegenwärtig rasche Fortschritt der Technik in vielen Bereichen der
nachhaltigen Energiegewinnung lässt es als ratsam erscheinen, nicht voreilig auf einige
bestimmte Technologien zu Lasten anderer Verfahren zu setzen. Ein gutes Beispiel hierfür
bietet die Photovoltaik. Die Differenzkosten, d.h. die Kosten der EEG-Umlage über den
Strompreis hinaus, für alle bis einschließlich 2010 errichteten Photovoltaikanlagen werden auf
85,4 Mrd. € geschätzt. Dies bedeutet ein gewaltiges Umverteilungsprogramm und riesige
Subventionen für eine Technologie, die in 2011 ca. 55% der EEG-Förderkosten verursachen
wird, dabei aber nur 20% des nach EEG vergüteten Stroms erzeugt oder etwa 3% des
gesamten Stromverbrauchs.“
Somit ist das gegenwärtige Subventionsregime des EEG nicht nur ökologisch kontraproduktiv, sondern
auch ein ökonomischer Irrsinn. Die Wirtschaftsweisen der Bundesrepublik haben dies eindeutig
herausgestellt und auch Alternativen aufgezeigt.
Der Mitbegründer des BUND, Enoch zu Guttenberg verlässt enttäuscht seinen Verband
Der Mitbegründer des BUND, Enoch zu Guttenberg ist aus seinem Verband ausgetreten. Er verweist
auf die katastrophale Entwicklung im deutschen Landschafts- und Artenschutz. Das Ziel einer
schöneren und gesünderen Welt hält er für verfehlt. Es ginge dem BUND nicht mehr um die Natur und
ihren Schutz. So Berichtet die "FAZ" am 13.05.2012 und veröffentlicht seine Austrittsbegründung unter
dem Titel "Ich trete aus dem BUND aus".
Link: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/enoch-zu-guttenberg-ich-trete-aus-dem-bund-aus-
11748130.html
Interessant sind auch die Beiträge über den Austritt aus dem BUND auf der Homepage von Enoch zu
Guttenberg: http://www.enochzuguttenberg.de/
Eine Klinik für hirnverletzte Patienten kämpft gegen Windräder
Eine Reha-Klinik im Kreis Konstanz kämpft gegen den Bau von Winkraftanlagen. Hirnverletzte
Patienten brauchen eine intakte, natürliche Umgebung, in der sie sich erholen können. Die Heilung
durch heile Natur sehen die Ärzte durch den Bau von Windrädern in der Nähe der Klinik gefährdet. Sie
befürchten unkalkulierte Gefahren durch die physikalischen Einflüsse der Maschinen. Dies berichtet ein
Artikel im "Südkurier" vom 16.05.2012 unter dem Titel "Klinik Schmieder kämpft gegen Windkrafträder".
Link:http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/gailingen/Hegau-Echo-Klinik-Schmieder-
kaempft-gegen-Windkraftraeder;art372441,5511281
Was ist dran am Klimawandel?
Die globale Erwärmung wird oft als Basis für die dringend notwendige ökologische Entwicklung
gesehen. Windkraftanlagen sollen helfen, die Ziele des Klimaschutzes umzusetzen. Festgemacht wird
dies am CO2-Ausstoß bei der Stromerzeugung. Diese Vorgehensweise fußt auf den definierten
Klimamodellen, die das Kohlendioxid der Atmosphäre für den Treibhauseffekt verantwortlich machen.
Die Zusammenhänge der globalen Klimaentwicklung sind jedoch selbst in der Fachwelt noch nicht
endgültig erklärt und stützen sich oft auf Mutmaßungen. Rechenmodelle können die Komplexität nicht
fassen und müssen durch Annahmen vereinfacht werden. Hierzu eine eigene Meinung zu bilden ist fast
unmöglich.
Dennoch hat die Bürgerinitiative Stauferland versucht, durch eine einfache Betrachtung das Szenario
zu verstehen, das der Windbranche ein Argument zur Durchsetzung ihrer Interessen liefert:
Die Klimaerwärmung spielt sich in erster Linie in der Erdatmosphäre ab. Sie besteht überwiegend aus
den Gasen Stickstoff und Sauerstoff. Daneben sind noch Argon, Kohlendioxid, Wasserstoff und
Wasserdampf enthalten. Diese Bestandteile liegen in Molekülform vor und man kann sie sich als
Kügelchen vorstellen. Nimmt man einen Bereich der Atmosphäre von 500 000 gleich großen Kügelchen
heraus sind 390 000 (78%) Stickstoff, 105 000 (21%) Sauerstoff. 190 Kügelchen (0,038%) sind
Kohlendioxid[1].
Seit Beginn der Industrialisierung im Jahre 1850, ist der Gehalt an Kohlendioxid der Luft um 28%
gestiegen. Hieraus schließt die Wissenschaft, dass von den 190 (380ppm)[2] Kügelchen 53 industriellen
Ursprungs sein müssen. Damit das Klima stabil und innerhalb der festgelegten 2°-Grenze des
Internationalen Klimarates (IPCC) bleibt, darf der Wert nicht über 215 Kügelchen (430ppm) steigen. Der
heutige Anstieg beträgt 1 Kügelchen (2,2ppm) pro Jahr. Dieses eine Kügelchen von 500 000 muss von
der ganzen Welt eingespart werden[3].
Welcher Anteil am einzusparenden Kügelchen der Ausbau der Windenergie in Deutschland
übernehmen wird, ist bei 193 weiteren wachstumsorientierten Staaten fraglich.
Und noch etwas fällt auf: Obwohl die Verweildauer von CO2 in der Atmosphäre mit 50 bis 200 Jahren
angegeben ist, gegenüber von 9 bis 15 Jahren bei Methan, ist der Anteil von Methan seit 1850 um
146% gestiegen[4]. Methan ist ein Treibhausgas, dem eine 25 bis 33 mal größere Wirkung als CO2
nachgesagt wird[5]. Dieses Gas wird allerdings nicht bei Verbrennungsvorgängen, sondern bei
bakterieller Umwandlung frei.
Auch hier hat der Mensch einen gehörigen Einfluss. Dies hat "Die Welt" schon 2010 berichtet:
"Ausartender Konsum ist Klimakiller Nummer eins", und in 2012 bestätigt der WWF in der Studie
"Klimawandel auf dem Teller", dass der Konsum von Fleisch erheblich zur Klimaerwärmung beiträgt.
Das Klima erwärmt sich scheinbar. Ob die Hauptursache der Anstieg von Kohlendioxid in der
Atmosphäre sein kann, wird anhand von Rechenmodellen vermutet. Andere Ursachen sind ebenso
wahrscheinlich und Stoff für heftige Diskussionen[6]. Am 25.09.2007 berichtete "Die Welt", dass sich
selbst die Klimaforscher ihrer Sache nicht sicher sind, Zitat: "Sowohl die Grundlagen, als auch die
notwendigen Konsequenzen sind umstritten" siehe Link
Hier Schlüsse zu ziehen, ob die Angst vor einer kommenden Klimakatastrophe eine willkommene
Möglichkeit zur Verbesserung der Marktstellung u. a. der Windkraftindustrie bietet, bleibt Spekulation.
Der frühere Umweltsenator der SPD in Hamburg, Fritz Vahrenholt, spricht jedenfalls in einem Interview
vom 03.12.2012, im Nachrichtenmagazin "Die Welt", von einer angstbetonten Energiepolitik. Die große
Aufgabe der Menschen wird dabei sein, den Unterschied zwischen Fiktion und Wirklichkeit und
zwischen Propaganda und Wahrheit zu erkennen.
Meteorologen sehen den Klimawandel ein wenig sachlicher und wissen, dass das Klima ein nichtlinear-
chaotisches System darstellt und daher nicht vorhersehbar ist. Siehe auch Wetterbericht des
Mitteldeutschen Rundfunks: "Wetter für 3"
...und noch etwas:
Wenn man historische Forschungen und Berichte anschaut, bemerkt man, dass in der Römerzeit und
im Mittelalter die Erde wesentlich wärmer gewesen sein muss als heute. Nordafrika war die
Kornkammer Roms und die Wüstenstadt Petra war eine blühende Metropole mit Gärten. Der
Meeresspiegel lag damals etliche Meter höher. Im Mittelalter fielen Heuschreckenschwärme in
Zentraleuropa ein. Auch Klimaschwankungen vor über 2500 Jahren in den Steppen Sibiriens sind
dokumentiert. Grönland war ein grünes, blühendes Land.
Man sollte auch nicht vergessen, dass schon die früheren Hochkulturen, vor dem Kohle- und
Ölzeitalter, ihren Energie- und Baustoffbedarf aus erneuerbaren Rohstoffen decken mussten. Welche
Folgen dies für manche Landstriche hatte, lässt sich in Geschichtsbüchern nachlesen. Wohin dies bei
steigender Bevölkerung, wachsendem Energiehunger und der Verbreitung energie- und
rohstoffverzehrender Technologien führen kann, sehen wir am besten an unserer Gesellschaft. Wir
verzichten hier auf Nennung von Quellen. Recherchieren Sie bitte selbst, Sie werden schnell fündig.
Was der Mensch alles im Namen des Klimaschutzes vernichtet zeigt eine Dokumentation des
Naturschützers und Journalisten Ulrich Eichelmann mit dem Titel „Die Akte Klima“, ausgestrahlt am
05.02.2013 in der Reihe "Kreuz und Quer" im ORF. Link zum Film „Die Akte Klima“
Welche Rolle der UN-Weltklimarat IPCC dabei spielt geht aus einem Bericht der ARD-Reihe "Report -
extra" aus München hervor: IPCC ignoriert Klimaforscher. Dort wird der ehemalige Herausgeber von
"New Science", Nigel Calder, interviewt. Er hat den IPCC seit seiner Gründung journalistisch begleitet
und macht darauf Aufmerksam, dass der Weltklimarat keine wissenschaftliche, sondern eine politische
Organisation ist: "Es ist ein regierungsübergreifender Arbeitskreis mit Bürokraten und einer
klaren politischen Absicht..."
Ein interessanter Beitrag war am 02. Juli 2013 in Arte zu sehen. Forscher bezweifeln den
menschengemachten Klimawandel. Sie stellten fest, dass es eine stärkere Ursache geben muss, als
das vom Menschen freigesetzte CO2. Sie wiesen nach, dass die kosmische Strahlung auf die
Wolkenbildung einwirkt und damit einen wesentlich größeren Anteil am Klima der Erde hat. Zum Arte
Beitrag "Das Geheimnis der Wolken"
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Luft
[2] ppm: Parts per Million; Teile von einer Million Teile
[3] http://www.agenda21-treffpunkt.de/daten/treibhausgase.htm
[4] ebenda siehe unter [3]
[5] http://de.wikipedia.org/wiki/Methan#Biologie.2C_Geologie_und_Klimatologie
[6] http://www.zeit.de/themen/wissen/wissenschaft/klima/index; http://www.focus.de/wissen/klima/tid-
15125/klimadebatte-traege-sonne-erhitzte-gemueter_aid_424765.html
Wie fragwürdig ist die Weltklimapolitik?
Das Weltklima soll gerettet werden. Darin sind sich viele Staaten einig. Allerdings kann kaum jemand
beziffern, welche finanzielle Mittel dazu notwendig sind. Auch die Wege zur Klimarettung sind
umstritten. Die Frankfurter allgemeine Sonntagszeitung vom 29.09.13 hat das schwierige Thema
zusammengefasst in einem Beitrag von Winand von Petersdorf mit dem Titel "Klimaretter kaufen
Kohleminen".
Zitat: "Die Lehre ist, dass man gegen die Macht der Marktlogik keine wirkungsvolle
Klimapolitik machen kann"
Die Ethik der Windstromerzeugung in großindustriellem Maßstab:
Maschinen und Anlagen müssen so gebaut und gestaltet sein, dass sie im bestimmungsmäßigen
Gebrauch keinen Schaden an Leib und Leben von Mensch und Tier anrichten können. Die Europäische
Maschinenrichtlinie fordert in den Betriebsanleitungen der Maschinen eine Beschreibung der
auftretenden Gefahren im Betrieb und bei Störung. Hierzu sind auch Verhaltensregeln anzugeben, wie
einer Gefährdung zu begegnen ist und wie bei einer Störung gehandelt werden muss.
Die menschliche Moral und Ethik gebietet es, technische Anlagen so abzusichern, dass keine
Gefährdung von ihnen ausgeht. In einem Kraftwerk ist durch ein Sicherungssystem gewährleistet, dass
im bestimmungsmäßigen Gebrauch eine Anlage sicher arbeitet.
Eine Ausnahme machen Windkraftanlagen. Im bestimmungsmäßigen Gebrauch drehen sich Rotoren,
als bewegte Anlagenteile, in der Wirkung nach außen, ohne Abdeckung.
Dies schafft Gefahrenräume für Lebewesen, die sich in unmittelbarer Nähe der Rotoren aufhalten. Die
Bevölkerung kennt die Betriebshandbücher in der Regel nicht, und weiß somit auch nicht das
Gefahrenpotential einer Windkraftanlage richtig einzuschätzen.
Wildtiere können Betriebshandbücher nicht lesen, verstehen nichts von Technik und sind deshalb
besonders gefährdet, wie sich an den Todfunden belegen lässt.
Siehe "Hintergrundwissen - Risiken der Windenergie - Naturschutz"
Windkraftanlagen töten somit auch bei bestimmungsgemäßem Gebrauch.
Dabei stellt sich die Frage: Können wir das im Sinne einer christlichen Ethik verantworten?
Die Bürgerinitiative Stauferland kann hierzu keine Antwort geben. Auch gibt es unseres Wissens noch
keine Abhandlung über dieses Thema. Dennoch wollen wir ein paar Dinge ansprechen:
Ein christliches Gebot lautet: „Du sollst nicht töten“.
Wir haben kirchliche Vereine und Verbände ausfindig gemacht, die die Schöpfung bewahren wollen,
durch die Stromerzeugung aus Windenergieanlagen. Beispiele davon sind in Bayern die „Kirchenwind
GmbH“ und in Baden-Württemberg die „Ökumenisches Windrad Tennenbronn GmbH & Co. KG.“
Vergessen wird dabei, dass Klimaschwankungen Teil der Schöpfung sind. Dadurch ist erst eine
Vielzahl von Entwicklungen möglich und für jede Art die Möglichkeit einer weiten Verbreitung gegeben.
Vergessen wird aber auch, dass zur Rettung der Schöpfung ein Verzicht auf Inanspruchnahme und
Ausbeutung der Lebens- und Naturräume dieser Erde dringlicher wäre.
Bei dem Versuch, zu ergründen, welches Ideal das christliche Menschenbild darstellen sollte, auch im
Bezug zur Natur, sind wir auf ein Positionspapier der Wertekommission der CDU Deutschlands von
2001 gestoßen, in dem es heißt:
„Mit dem christlichen Menschenbild verbindet sich die Anerkennung jedes Menschen und der
Natur als Schöpfung Gottes. Sie verbietet es, die Gesellschaft und die Natur, in der wir leben,
allein nach der Opportunität des Machbaren oder Wünschbaren zu formen. Sie verlangt
Einsicht in die Grenzen menschlichen Handelns und die Anerkennung, dass die Schöpfung
dem Menschen anvertraut und keineswegs beliebig überlassen ist. Deshalb ist den Menschen
tätige Verantwortung aufgetragen“
Wir meinen, dass diese Erkenntnis, unabhängig von Partei und beabsichtigtem Ziel, eine
allgemeingültige sein sollte.
Das Nachdenken darüber überlassen wir Ihnen.
Man lese die Landesverfassung von Baden-Württemberg
Artikel 1:
(1) Der Mensch ist berufen, in der ihn umgebenden Gemeinschaft seine Gaben in Freiheit und in der
Erfüllung des christlichen Sittengesetzes zu seinem und der anderen Wohl zu entfalten.
(2) Der Staat hat die Aufgabe, den Menschen hierbei zu dienen. Er fasst die in seinem Gebiet
lebenden Menschen zu einem geordneten Gemeinwesen zusammen, gewährt ihnen Schutz und
Förderung und bewirkt durch Gesetz und Gebot einen Ausgleich der wechselseitigen Rechte und
Pflichten.
Artikel 3a:
Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen
Lebensgrundlagen im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach
Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.
Artikel 3b:
Tiere werden als Lebewesen und Mitgeschöpfe im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung
geachtet und geschützt.
Artikel 3c:
(2) Die Landschaft sowie die Denkmale der Kunst, der Geschichte und der Natur genießen
öffentlichen Schutz und die Pflege des Staates und der Gemeinden.
Stromerzeugung durch Windräder ist unsinnig
Im Gegensatz zu den Stimmen der Windkraftindustrie, deren Lobby und den Heilsversprechungen der
Politik zur Energiewende, kommt die Bürgerinitiative Stauferland zu der Erkenntnis, dass die
Stromerzeugung durch Windenergie unsinnig ist.
o
Windräder sind unnütz, sie brauchen eine gigantische Infrastruktur:
Ein Windrad benötigt ein Solarfeld, ein Pumpspeicherkraftwerk und zusätzliche Kraftwerke. Und dies
alles in der gleichen Leistung wie das Windrad, damit die Stromversorgung an allen Tagen gesichert ist.
Dazu kommen noch Versorgungsstraßen, Stromleitungen und Steuerzentralen.
o
Windräder stehen in den schönsten Landschaften, die wir haben:
Schwarzwald, Schwäbische Alb, Hegau, Baarkreis, Odenwald, Schurwald, Schwäbisch-Fränkischer
Wald, Hohenloher Ebene, Bodenseekreis, usw., usw.
o
Von den bewegten Anlagenteile gehen Gefährdungen aus:
Nach der EU-Maschinenrichtlinie müssen technische Anlagen so abgesichert sein, dass von ihnen, bei
bestimmungsmäßigem Betrieb, keine Gefährdung für Mensch und Tier ausgeht. Auf die Gefahren muss
im Betriebshandbuch hingewiesen werden.
Die bewegten Rotoren von Windkraftanlagen schaffen jedoch bei ordnungsmäßigem Betrieb
Gefahrenräume für Lebewesen, die sich in unmittelbarer Nähe aufhalten.
▪
Gefährdung der Avifauna, wie Vögel und Fledermäuse
▪
Beeinträchtigungen durch Scheuchwirkung, Schattenschlag, Lärm und Infraschall
▪
Erhöhte Blitzeinschlaggefahr
▪
Gefährdung durch Eiswurf
▪
Gefährdung durch abbrechende Flügelteile
Die Folgen tragen wir alle:
•
Wir verlieren unsere Naturräume
•
Wir verlieren Heimat und Würde
•
Wir bezahlen für diese gigantische Infrastruktur
Der Bau von Windräder kann vermieden werden durch Effizienzsteigerungen und
Einsparungen im Stromverbrauch.
Generatoren beeinträchtigt, können manche Planungen nicht umgesetzt werden. Die Investoren
wissen, sich zu helfen und stellen Schlagfallen auf, vermuten Naturschützer. Wie die untere
Naturschutzbehörde in Aurich damit umgeht, berichtet der NDR aus Oldenburg.
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/oldenburg/octocopter105.html
Nachhaltigkeitsprüfung für Windräder gefordert
Professor Lutz Wicke, Direktor des Instituts für Umwelt-Management an der Wirtschaftshochschule
ESCP Europe, langjähriger Wissenschaftlicher Direktor am Umweltbundesamt sowie ehemaliger
Umweltstaatssekretär fordert eine Nachhaltigkeitsprüfung für Windkraftanlagen. Dies ist aus
„Klimaretter.de“, einem Magazin für Klimaschutz und Energiewende zu entnehmen.
Zitat: „Alle Energie- und Infrastrukturanlagen sollten einer Umwelt- und Nachhaltigkeits-
Verträglichkeitsprüfung (UNVP) unterzogen werden – das heißt auch die Erneuerbaren
Anlagen.“
Link zum Artikel
Zitat des Tages
Kretschmann: "Eine Verspargelung der Landschaft durch Windkraft wird es nicht geben, wir
werden sie an Standorten gebündelt aufstellen"
Das kann man sich so vorstellen... Na toll
Fotosimulation WEA 150 m Nabenhöhe - Blick von Hattorf über Beienrode nach Süden
Mehr: bitte auf´s Bild klicken
Aus Spanien kommt eine Idee zur Vermeidung von Schlagopfern an Windrädern
In Spanien hat man das Problem der Schlagopfer von Vögel und Fledermäusen erkannt. In einem
Videobeitrag auf "YouTube" wird die Problematik aufgezeigt und gleichzeitig versucht, eine technische
Lösung anzubieten.
Link zum Beitrag: http://www.youtube.com/watch?v=yx9cueL7Sq0&feature=related
Wer verdient an Windkraft?
Die Bürgerinitiative Stauferland hat Kenntnis von einer Mail einer namhaften Geowissenschaftlerin und
Wissenschaftsredakteurin, mit der Erlaubnis zur Veröffentlichung. Wir sind der Ansicht, dass wir sie
Ihnen nicht vorenthalten sollten. Deshalb zitieren wir hier einen Auszug davon. Bilden Sie sich
anschließend selbst eine Meinung, wem die Windkraft nutzt.
„Bei uns im Schwarzwald sind Kommunen, Landwirte und Energieversorger (meist dicht
verbandelt mit sog. Projektentwicklern des Ökobusiness, die pro Windrad rund 500.000 Euro
Provision einstreichen) mit Unerbittlichkeit daran, die gesamte Erholungs- und
Fremdenverkehrsregion zu zerstören.
Die unsägliche Profitgier scheint das größte Übel zu sein (im Münstertal zahlt man 48.000 Euro
Pacht pro Windrad), versteckt hinter einem grünen Lendenschürzchen. Die
Bürgergenossenschaftsidee ist nichts als gekaufte Akzeptanz im Vorfeld von
Bürgerbefragungen, hinter den Kulissen bestehen bereits Vorverträge mit Großinvestoren. Mit
großer Raffinesse hat die Landesregierung die Zuständigkeit von der Regionalebene auf die
Ebene der chronisch klammen Kommunen gelegt; da die Grundbesitzer mehrheitlich
Kommunen und Landwirte sind, ist es klar, dass nur das Geld zählen wird und keine
überregionalen Aspekte beachtet werden.
Soeben komme ich von einer Tagung im Ausland zurück und muss sagen, dass niemand
begreift, was in Deutschland vor sich geht. Die Konzeptlosigkeit, Aufgeregtheit und
Zumutungen, die man den Bürgern aufbürdet (und bezeichnenderweise an deren
Opferbereitschaft appelliert), werden wohl erkannt. Die "geräderten" Landschaften werden
zum Sinnbild.
Übrigens: Ein Wissenschaftler hat mir berichtet, dass es bzgl. des WEA-Ausbaus in der
Nordsee massive Bedenken gäbe wegen der zu erwartenden Änderungen im
Strömungsverhalten und des Sedimenttransportes (wesentlich für Küstenschutz und
Meeresökologie, insbesondere des (Nationalparks) Wattenmeer). Zudem sind Kollisionen mit
Supertankern, für die die Fahrrinnen von Elbe und Weser für Milliardenbeträge vertieft werden,
vorhersehbar.“
Wer sich über die "Bürgergemeinschaft Energie und Landschaftsschutz Münstertal" im Schwarzwald
informieren möchte, folge diesem Link: http://www.windige-energie.de/default.asp
Infraschallbelästigung auch bei Luft-Wärmepumpen im Außenbereich
Auf das Problem von tieffrequenten Schwingungen bei Luft-Wärmepumpen macht eine Internetseite
aufmerksam. Diese beklagt den mangelnden Lärmschutz durch die Bundesimmission-
schutzverordnung. Die Seite lässt Betroffene zu Wort kommen, in deren Nachbarschaft Wärmepumpen
installiert worden sind.
Die Geräte müssen bei der Aufstellung im Außenbereich der Schutzverordnung entsprechen. Allerdings
wird beklagt, dass die Werte für eine Sicherung der Nachtruhe viel zu hoch angesetzt sind und der
Anteil an tieffrequenten Schwingungen nur teilweise berücksichtigt werden. Eine interessante
Internetseite, die einen weiteren Einblick in die Lärmproblematik bei Maschinen im Außenbereich gibt.
Tieffrequenter Lärm bei Luft-Wärmepumpen, Link: http://www.laerm-luftwaermepumpen.de/
Petition für größere Abstände zum Wohnumfeld
Aus Italien kommt eine Petition an die EU-Kommission, die größere Abstände von Windenergieanlagen
zur Wohnbebauung fordert. Die Petition ist im Internet abrufbar und fordert wenigstens 2 km Abstand
der Maschinen zum Wohnumfeld.
Sie beruft sich auf neueste wissenschaftliche Untersuchungen, die zum Ergebnis kommen, dass an
modernen, großen Anlagen die Infraschallemission weit größer ist, als an älteren und kleineren
Windrotoren. Auch bezieht sie sich auf Studien aus USA und Neuseeland über das
Windturbinensyndrom, als Folge von gesundheitsschädigende Infraschalleinwirkungen auf den
Menschen.
Die Petition kann im Internet unterschrieben werden und geht mit den Unterschriften an den
Energiekommissar der EU, Günther Öttinger, an den Umweltkommissar der EU, Janez Potoĉnik, und
an den Kommissar für Verbraucher– und Gesundheitspolitik, John Dalli.
Den Link zum Petitionsportal finden Sie hier.
Die Petition ist in unserem Sinne, siehe auch unter "Risiken der Windenergie - Gesundheit",
deshalb bitten wir, diese mit Ihrer Unterschrift zu unterstützen.
Wunsch und Wirklichkeit der Energiewende
„Focus online“ hat in einem Artikel vom 04.06.2012 mit dem Titel „Strompreis, Windkraft, Netzausbau
- Die größten Irrtümer über die Energiewende“ zusammengefasst, wo wir bei der Energiewende stehen.
Ein treffender Bericht über Wunschdenken und Wirklichkeit.
Altersvorsorge soll Netzausbau sichern
Der Stromnetzausbau benötigt Gelder aus dem Staatshaushalt. Der Bund muss Netzgesellschaften
gründen, die über Pensions- und Bürgerfonds finanziert werden sollen. Angedacht ist eine
Alterssicherung. Dies beschreibt ein Bericht in der "Financial Times Deutschland" vom 15.05.2012 mit
dem Titel "Mit der Altersvorsorge die Energiewende finanzieren".
Link: http://www.ftd.de/politik/deutschland/:netzausbau-mit-der-altersvorsorge-die-
energiewende-finanzieren/70037298.html
Zeit-online berichtet über die neuesten Vorschläge des wissenschaftlichen Beirats der Bundesrepublik
zur Finanzierung der Energiewende über die private Altersversorgung der Bevölkerung.
Link: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-09/energiewende-altersvorsorge-gutachten
EU will Ökostrom nicht mehr fördern
Die EU will die Förderprogramme für den Ausbau von Sonnen- und Windkraft so schnell wie möglich
auslaufen lassen. Dafür spricht sich die Europäische Kommission in einem Strategiepapier aus. Es soll
Anfang Juni veröffentlicht werden. Dies kündigt ein Artikel in der "FAZ" vom 19.05.1012 an, mit dem
Titel "Die EU will den Ökostrom nicht mehr fördern".
Link: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/strategiepapier-die-eu-will-den-
oekostrom-nicht-mehr-foerdern-11756020.html
Die Wirtschaftsweisen der Bundesrepublik kritisieren die Praxis der Energiepolitik
Ein Arbeitspapier des Sachverständigenrates der Bundesrepublik vom Juni 2012, mit dem Titel
„Energiepolitik: Erfolgreiche Energiewende nur im europäischen Kontext“ kommt zu dem
Schluss:
„… die europäische Politik hat zusätzlich zu den Zielen für die Reduktion der Treibhausgas-
Emissionen … konkrete Vorgaben gemacht und auf diese Weise die Logik des
Emissionsrechtehandels ausgehebelt. Da der angestrebte Ausbau angesichts des Stands der
Technologie nur mit Subventionen zu erreichen sein wird, führt dies zwangsläufig zu noch
größeren Finanzierungslasten. … Soll die Akzeptanz für die Energiewende bewahrt werden,
dann sollten die zusätzlich formulierten Ziele zumindest so effizient wie möglich verfolgt
werden. Das bestehende Fördersystem, das rein national ausgerichtet ist, kann diese
Voraussetzung nicht erfüllen. Es sollte daher, sofern an den Zielen festgehalten wird,
zumindest durch einen europaweit harmonisierten Mechanismus ersetzt werden.
… sowohl ordnungspolitische Weichenstellungen als auch zusätzliche staatliche Anreize …
werden unweigerlich erhebliche volkswirtschaftliche Ressourcen verzehren. Da diese
Ressourcen damit anderen Verwendungsmöglichkeiten, etwa der Abfederung sozialer
Disparitäten, entzogen werden, gilt es die Kosten der Energiewende zu minimieren. Dies wird
ohne eine Neugestaltung des derzeitigen Fördersystems für die erneuerbaren Energien kaum
zu erreichen sein. Erforderlich ist ein neues System, das stärker marktorientiert ist und die
Anreize zur Nutzung von Skaleneffekten erhöht, vor allem durch eine effiziente Verteilung der
Erzeugungsstandorte in Europa. Es wird nicht genügen, die Energiewende im nationalen
Alleingang zu betreiben, sondern es wird erforderlich sein, künftig die europäische Dimension
… stärker in den Blick zu nehmen.“
Aus einem Brief des Wissenschaftlichen Beirats des Bundesministeriums für Wirtschaft "Zur
Novelle des Erneuerbaren-Energie-Gesetzes (EEG)" an Rainer Brüderle, damaliger Bundesminister für
Wirtschaft und Technologie, vom Mai 2011 geht hervor:
„In seiner bisherigen Fassung hat das EEG zwar einerseits zu einem starken Wachstum der
erneuerbaren Energien geführt, andererseits aber auch hohe Kosten und einige zum Teil
gravierende Fehlentwicklungen mit sich gebracht. Beispielsweise ist die derzeitige Förderung
erneuerbarer Energien an spezifische Technologien gekoppelt und benachteiligt dadurch die
Entwicklung anderer, womöglich überlegener Lösungen. In seiner jetzigen Fassung verdeckt
das EEG zudem die Kosten, anstatt sie durch eine öffentliche Ausweisung transparent zu
machen und so zur Auffindung der besten Lösungen beizutragen. Mit diesem Brief will der
Beirat anregen, die Novellierung des EEG als Chance zu nutzen, das EEG zu einem
marktkonformen und damit effizienten Steuerungsinstrument weiterzuentwickeln.
Das jetzige System der Förderung der erneuerbaren Energien erfüllt diesen Anspruch nicht. …
Das ist riskant, denn der gegenwärtig rasche Fortschritt der Technik in vielen Bereichen der
nachhaltigen Energiegewinnung lässt es als ratsam erscheinen, nicht voreilig auf einige
bestimmte Technologien zu Lasten anderer Verfahren zu setzen. Ein gutes Beispiel hierfür
bietet die Photovoltaik. Die Differenzkosten, d.h. die Kosten der EEG-Umlage über den
Strompreis hinaus, für alle bis einschließlich 2010 errichteten Photovoltaikanlagen werden auf
85,4 Mrd. € geschätzt. Dies bedeutet ein gewaltiges Umverteilungsprogramm und riesige
Subventionen für eine Technologie, die in 2011 ca. 55% der EEG-Förderkosten verursachen
wird, dabei aber nur 20% des nach EEG vergüteten Stroms erzeugt oder etwa 3% des
gesamten Stromverbrauchs.“
Somit ist das gegenwärtige Subventionsregime des EEG nicht nur ökologisch kontraproduktiv, sondern
auch ein ökonomischer Irrsinn. Die Wirtschaftsweisen der Bundesrepublik haben dies eindeutig
herausgestellt und auch Alternativen aufgezeigt.
Der Mitbegründer des BUND, Enoch zu Guttenberg verlässt enttäuscht seinen Verband
Der Mitbegründer des BUND, Enoch zu Guttenberg ist aus seinem Verband ausgetreten. Er verweist
auf die katastrophale Entwicklung im deutschen Landschafts- und Artenschutz. Das Ziel einer
schöneren und gesünderen Welt hält er für verfehlt. Es ginge dem BUND nicht mehr um die Natur und
ihren Schutz. So Berichtet die "FAZ" am 13.05.2012 und veröffentlicht seine Austrittsbegründung unter
dem Titel "Ich trete aus dem BUND aus".
Link: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/enoch-zu-guttenberg-ich-trete-aus-dem-bund-aus-
11748130.html
Interessant sind auch die Beiträge über den Austritt aus dem BUND auf der Homepage von Enoch zu
Guttenberg: http://www.enochzuguttenberg.de/
Eine Klinik für hirnverletzte Patienten kämpft gegen Windräder
Eine Reha-Klinik im Kreis Konstanz kämpft gegen den Bau von Winkraftanlagen. Hirnverletzte
Patienten brauchen eine intakte, natürliche Umgebung, in der sie sich erholen können. Die Heilung
durch heile Natur sehen die Ärzte durch den Bau von Windrädern in der Nähe der Klinik gefährdet. Sie
befürchten unkalkulierte Gefahren durch die physikalischen Einflüsse der Maschinen. Dies berichtet ein
Artikel im "Südkurier" vom 16.05.2012 unter dem Titel "Klinik Schmieder kämpft gegen Windkrafträder".
Link:http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/gailingen/Hegau-Echo-Klinik-Schmieder-
kaempft-gegen-Windkraftraeder;art372441,5511281
Was ist dran am Klimawandel?
Die globale Erwärmung wird oft als Basis für die dringend notwendige ökologische Entwicklung
gesehen. Windkraftanlagen sollen helfen, die Ziele des Klimaschutzes umzusetzen. Festgemacht wird
dies am CO2-Ausstoß bei der Stromerzeugung. Diese Vorgehensweise fußt auf den definierten
Klimamodellen, die das Kohlendioxid der Atmosphäre für den Treibhauseffekt verantwortlich machen.
Die Zusammenhänge der globalen Klimaentwicklung sind jedoch selbst in der Fachwelt noch nicht
endgültig erklärt und stützen sich oft auf Mutmaßungen. Rechenmodelle können die Komplexität nicht
fassen und müssen durch Annahmen vereinfacht werden. Hierzu eine eigene Meinung zu bilden ist fast
unmöglich.
Dennoch hat die Bürgerinitiative Stauferland versucht, durch eine einfache Betrachtung das Szenario
zu verstehen, das der Windbranche ein Argument zur Durchsetzung ihrer Interessen liefert:
Die Klimaerwärmung spielt sich in erster Linie in der Erdatmosphäre ab. Sie besteht überwiegend aus
den Gasen Stickstoff und Sauerstoff. Daneben sind noch Argon, Kohlendioxid, Wasserstoff und
Wasserdampf enthalten. Diese Bestandteile liegen in Molekülform vor und man kann sie sich als
Kügelchen vorstellen. Nimmt man einen Bereich der Atmosphäre von 500 000 gleich großen Kügelchen
heraus sind 390 000 (78%) Stickstoff, 105 000 (21%) Sauerstoff. 190 Kügelchen (0,038%) sind
Kohlendioxid[1].
Seit Beginn der Industrialisierung im Jahre 1850, ist der Gehalt an Kohlendioxid der Luft um 28%
gestiegen. Hieraus schließt die Wissenschaft, dass von den 190 (380ppm)[2] Kügelchen 53 industriellen
Ursprungs sein müssen. Damit das Klima stabil und innerhalb der festgelegten 2°-Grenze des
Internationalen Klimarates (IPCC) bleibt, darf der Wert nicht über 215 Kügelchen (430ppm) steigen. Der
heutige Anstieg beträgt 1 Kügelchen (2,2ppm) pro Jahr. Dieses eine Kügelchen von 500 000 muss von
der ganzen Welt eingespart werden[3].
Welcher Anteil am einzusparenden Kügelchen der Ausbau der Windenergie in Deutschland
übernehmen wird, ist bei 193 weiteren wachstumsorientierten Staaten fraglich.
Und noch etwas fällt auf: Obwohl die Verweildauer von CO2 in der Atmosphäre mit 50 bis 200 Jahren
angegeben ist, gegenüber von 9 bis 15 Jahren bei Methan, ist der Anteil von Methan seit 1850 um
146% gestiegen[4]. Methan ist ein Treibhausgas, dem eine 25 bis 33 mal größere Wirkung als CO2
nachgesagt wird[5]. Dieses Gas wird allerdings nicht bei Verbrennungsvorgängen, sondern bei
bakterieller Umwandlung frei.
Auch hier hat der Mensch einen gehörigen Einfluss. Dies hat "Die Welt" schon 2010 berichtet:
"Ausartender Konsum ist Klimakiller Nummer eins", und in 2012 bestätigt der WWF in der Studie
"Klimawandel auf dem Teller", dass der Konsum von Fleisch erheblich zur Klimaerwärmung beiträgt.
Das Klima erwärmt sich scheinbar. Ob die Hauptursache der Anstieg von Kohlendioxid in der
Atmosphäre sein kann, wird anhand von Rechenmodellen vermutet. Andere Ursachen sind ebenso
wahrscheinlich und Stoff für heftige Diskussionen[6]. Am 25.09.2007 berichtete "Die Welt", dass sich
selbst die Klimaforscher ihrer Sache nicht sicher sind, Zitat: "Sowohl die Grundlagen, als auch die
notwendigen Konsequenzen sind umstritten" siehe Link
Hier Schlüsse zu ziehen, ob die Angst vor einer kommenden Klimakatastrophe eine willkommene
Möglichkeit zur Verbesserung der Marktstellung u. a. der Windkraftindustrie bietet, bleibt Spekulation.
Der frühere Umweltsenator der SPD in Hamburg, Fritz Vahrenholt, spricht jedenfalls in einem Interview
vom 03.12.2012, im Nachrichtenmagazin "Die Welt", von einer angstbetonten Energiepolitik. Die große
Aufgabe der Menschen wird dabei sein, den Unterschied zwischen Fiktion und Wirklichkeit und
zwischen Propaganda und Wahrheit zu erkennen.
Meteorologen sehen den Klimawandel ein wenig sachlicher und wissen, dass das Klima ein nichtlinear-
chaotisches System darstellt und daher nicht vorhersehbar ist. Siehe auch Wetterbericht des
Mitteldeutschen Rundfunks: "Wetter für 3"
...und noch etwas:
Wenn man historische Forschungen und Berichte anschaut, bemerkt man, dass in der Römerzeit und
im Mittelalter die Erde wesentlich wärmer gewesen sein muss als heute. Nordafrika war die
Kornkammer Roms und die Wüstenstadt Petra war eine blühende Metropole mit Gärten. Der
Meeresspiegel lag damals etliche Meter höher. Im Mittelalter fielen Heuschreckenschwärme in
Zentraleuropa ein. Auch Klimaschwankungen vor über 2500 Jahren in den Steppen Sibiriens sind
dokumentiert. Grönland war ein grünes, blühendes Land.
Man sollte auch nicht vergessen, dass schon die früheren Hochkulturen, vor dem Kohle- und
Ölzeitalter, ihren Energie- und Baustoffbedarf aus erneuerbaren Rohstoffen decken mussten. Welche
Folgen dies für manche Landstriche hatte, lässt sich in Geschichtsbüchern nachlesen. Wohin dies bei
steigender Bevölkerung, wachsendem Energiehunger und der Verbreitung energie- und
rohstoffverzehrender Technologien führen kann, sehen wir am besten an unserer Gesellschaft. Wir
verzichten hier auf Nennung von Quellen. Recherchieren Sie bitte selbst, Sie werden schnell fündig.
Was der Mensch alles im Namen des Klimaschutzes vernichtet zeigt eine Dokumentation des
Naturschützers und Journalisten Ulrich Eichelmann mit dem Titel „Die Akte Klima“, ausgestrahlt am
05.02.2013 in der Reihe "Kreuz und Quer" im ORF. Link zum Film „Die Akte Klima“
Welche Rolle der UN-Weltklimarat IPCC dabei spielt geht aus einem Bericht der ARD-Reihe "Report -
extra" aus München hervor: IPCC ignoriert Klimaforscher. Dort wird der ehemalige Herausgeber von
"New Science", Nigel Calder, interviewt. Er hat den IPCC seit seiner Gründung journalistisch begleitet
und macht darauf Aufmerksam, dass der Weltklimarat keine wissenschaftliche, sondern eine politische
Organisation ist: "Es ist ein regierungsübergreifender Arbeitskreis mit Bürokraten und einer
klaren politischen Absicht..."
Ein interessanter Beitrag war am 02. Juli 2013 in Arte zu sehen. Forscher bezweifeln den
menschengemachten Klimawandel. Sie stellten fest, dass es eine stärkere Ursache geben muss, als
das vom Menschen freigesetzte CO2. Sie wiesen nach, dass die kosmische Strahlung auf die
Wolkenbildung einwirkt und damit einen wesentlich größeren Anteil am Klima der Erde hat. Zum Arte
Beitrag "Das Geheimnis der Wolken"
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Luft
[2] ppm: Parts per Million; Teile von einer Million Teile
[3] http://www.agenda21-treffpunkt.de/daten/treibhausgase.htm
[4] ebenda siehe unter [3]
[5] http://de.wikipedia.org/wiki/Methan#Biologie.2C_Geologie_und_Klimatologie
[6] http://www.zeit.de/themen/wissen/wissenschaft/klima/index; http://www.focus.de/wissen/klima/tid-
15125/klimadebatte-traege-sonne-erhitzte-gemueter_aid_424765.html
Wie fragwürdig ist die Weltklimapolitik?
Das Weltklima soll gerettet werden. Darin sind sich viele Staaten einig. Allerdings kann kaum jemand
beziffern, welche finanzielle Mittel dazu notwendig sind. Auch die Wege zur Klimarettung sind
umstritten. Die Frankfurter allgemeine Sonntagszeitung vom 29.09.13 hat das schwierige Thema
zusammengefasst in einem Beitrag von Winand von Petersdorf mit dem Titel "Klimaretter kaufen
Kohleminen".
Zitat: "Die Lehre ist, dass man gegen die Macht der Marktlogik keine wirkungsvolle
Klimapolitik machen kann"
Die Ethik der Windstromerzeugung in großindustriellem Maßstab:
Maschinen und Anlagen müssen so gebaut und gestaltet sein, dass sie im bestimmungsmäßigen
Gebrauch keinen Schaden an Leib und Leben von Mensch und Tier anrichten können. Die Europäische
Maschinenrichtlinie fordert in den Betriebsanleitungen der Maschinen eine Beschreibung der
auftretenden Gefahren im Betrieb und bei Störung. Hierzu sind auch Verhaltensregeln anzugeben, wie
einer Gefährdung zu begegnen ist und wie bei einer Störung gehandelt werden muss.
Die menschliche Moral und Ethik gebietet es, technische Anlagen so abzusichern, dass keine
Gefährdung von ihnen ausgeht. In einem Kraftwerk ist durch ein Sicherungssystem gewährleistet, dass
im bestimmungsmäßigen Gebrauch eine Anlage sicher arbeitet.
Eine Ausnahme machen Windkraftanlagen. Im bestimmungsmäßigen Gebrauch drehen sich Rotoren,
als bewegte Anlagenteile, in der Wirkung nach außen, ohne Abdeckung.
Dies schafft Gefahrenräume für Lebewesen, die sich in unmittelbarer Nähe der Rotoren aufhalten. Die
Bevölkerung kennt die Betriebshandbücher in der Regel nicht, und weiß somit auch nicht das
Gefahrenpotential einer Windkraftanlage richtig einzuschätzen.
Wildtiere können Betriebshandbücher nicht lesen, verstehen nichts von Technik und sind deshalb
besonders gefährdet, wie sich an den Todfunden belegen lässt.
Siehe "Hintergrundwissen - Risiken der Windenergie - Naturschutz"
Windkraftanlagen töten somit auch bei bestimmungsgemäßem Gebrauch.
Dabei stellt sich die Frage: Können wir das im Sinne einer christlichen Ethik verantworten?
Die Bürgerinitiative Stauferland kann hierzu keine Antwort geben. Auch gibt es unseres Wissens noch
keine Abhandlung über dieses Thema. Dennoch wollen wir ein paar Dinge ansprechen:
Ein christliches Gebot lautet: „Du sollst nicht töten“.
Wir haben kirchliche Vereine und Verbände ausfindig gemacht, die die Schöpfung bewahren wollen,
durch die Stromerzeugung aus Windenergieanlagen. Beispiele davon sind in Bayern die „Kirchenwind
GmbH“ und in Baden-Württemberg die „Ökumenisches Windrad Tennenbronn GmbH & Co. KG.“
Vergessen wird dabei, dass Klimaschwankungen Teil der Schöpfung sind. Dadurch ist erst eine
Vielzahl von Entwicklungen möglich und für jede Art die Möglichkeit einer weiten Verbreitung gegeben.
Vergessen wird aber auch, dass zur Rettung der Schöpfung ein Verzicht auf Inanspruchnahme und
Ausbeutung der Lebens- und Naturräume dieser Erde dringlicher wäre.
Bei dem Versuch, zu ergründen, welches Ideal das christliche Menschenbild darstellen sollte, auch im
Bezug zur Natur, sind wir auf ein Positionspapier der Wertekommission der CDU Deutschlands von
2001 gestoßen, in dem es heißt:
„Mit dem christlichen Menschenbild verbindet sich die Anerkennung jedes Menschen und der
Natur als Schöpfung Gottes. Sie verbietet es, die Gesellschaft und die Natur, in der wir leben,
allein nach der Opportunität des Machbaren oder Wünschbaren zu formen. Sie verlangt
Einsicht in die Grenzen menschlichen Handelns und die Anerkennung, dass die Schöpfung
dem Menschen anvertraut und keineswegs beliebig überlassen ist. Deshalb ist den Menschen
tätige Verantwortung aufgetragen“
Wir meinen, dass diese Erkenntnis, unabhängig von Partei und beabsichtigtem Ziel, eine
allgemeingültige sein sollte.
Das Nachdenken darüber überlassen wir Ihnen.
Man lese die Landesverfassung von Baden-Württemberg
Artikel 1:
(1) Der Mensch ist berufen, in der ihn umgebenden Gemeinschaft seine Gaben in Freiheit und in der
Erfüllung des christlichen Sittengesetzes zu seinem und der anderen Wohl zu entfalten.
(2) Der Staat hat die Aufgabe, den Menschen hierbei zu dienen. Er fasst die in seinem Gebiet
lebenden Menschen zu einem geordneten Gemeinwesen zusammen, gewährt ihnen Schutz und
Förderung und bewirkt durch Gesetz und Gebot einen Ausgleich der wechselseitigen Rechte und
Pflichten.
Artikel 3a:
Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen
Lebensgrundlagen im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach
Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.
Artikel 3b:
Tiere werden als Lebewesen und Mitgeschöpfe im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung
geachtet und geschützt.
Artikel 3c:
(2) Die Landschaft sowie die Denkmale der Kunst, der Geschichte und der Natur genießen
öffentlichen Schutz und die Pflege des Staates und der Gemeinden.
Stromerzeugung durch Windräder ist unsinnig
Im Gegensatz zu den Stimmen der Windkraftindustrie, deren Lobby und den Heilsversprechungen der
Politik zur Energiewende, kommt die Bürgerinitiative Stauferland zu der Erkenntnis, dass die
Stromerzeugung durch Windenergie unsinnig ist.
o
Windräder sind unnütz, sie brauchen eine gigantische Infrastruktur:
Ein Windrad benötigt ein Solarfeld, ein Pumpspeicherkraftwerk und zusätzliche Kraftwerke. Und dies
alles in der gleichen Leistung wie das Windrad, damit die Stromversorgung an allen Tagen gesichert ist.
Dazu kommen noch Versorgungsstraßen, Stromleitungen und Steuerzentralen.
o
Windräder stehen in den schönsten Landschaften, die wir haben:
Schwarzwald, Schwäbische Alb, Hegau, Baarkreis, Odenwald, Schurwald, Schwäbisch-Fränkischer
Wald, Hohenloher Ebene, Bodenseekreis, usw., usw.
o
Von den bewegten Anlagenteile gehen Gefährdungen aus:
Nach der EU-Maschinenrichtlinie müssen technische Anlagen so abgesichert sein, dass von ihnen, bei
bestimmungsmäßigem Betrieb, keine Gefährdung für Mensch und Tier ausgeht. Auf die Gefahren muss
im Betriebshandbuch hingewiesen werden.
Die bewegten Rotoren von Windkraftanlagen schaffen jedoch bei ordnungsmäßigem Betrieb
Gefahrenräume für Lebewesen, die sich in unmittelbarer Nähe aufhalten.
▪
Gefährdung der Avifauna, wie Vögel und Fledermäuse
▪
Beeinträchtigungen durch Scheuchwirkung, Schattenschlag, Lärm und Infraschall
▪
Erhöhte Blitzeinschlaggefahr
▪
Gefährdung durch Eiswurf
▪
Gefährdung durch abbrechende Flügelteile
Die Folgen tragen wir alle:
•
Wir verlieren unsere Naturräume
•
Wir verlieren Heimat und Würde
•
Wir bezahlen für diese gigantische Infrastruktur
Der Bau von Windräder kann vermieden werden durch Effizienzsteigerungen und
Einsparungen im Stromverbrauch.
+
+
